【徐永明】 / 中國時報 A15/時論廣場

如果泛綠在立委選舉過半，當然是泛藍陣營的一大挫敗，但是與三月總統選舉結果相比較，這個立委選舉結果對於藍營衝擊其實並不像總統那麼大。無論泛藍是否仍維持國會多數，要能取得組閣權，大概就如藍營立委的老實說，那得先修憲才行，否則無論立委選舉結果如何，對於行政權的歸屬已沒有影響了，泛藍還是好好打定主意作四年的在野黨，才是務實的路子。

如果泛綠過半，絕對是綠營的一大勝利，無論是在立委選舉版圖的擴張，還是對於未來立法議程的控制，都是前所未有的經驗。民進黨向來在立委選得最不好，得票率遠遠落後於總統、縣市首長，也是最後一個過半的，代表民進黨在社會部門的滲透力，果然因為執政優勢而有成長，可以說總統選舉讓民進黨有了政治權力，但是立委選舉才是社會影響力的指標。

如果泛綠過半，當然會影響許多政治菁英個人的前途，但是長遠而言，則是對台灣政黨體系有重新排隊的效果：國、親、新三黨的合併鐵定會加速，政黨領袖的堅持反成大石頭，等著被選舉的力量沖刷，政治前途未卜；但是，藍綠版圖的變化太快速了，泛藍陣營並不存在繼續分裂的空間，卻有政治跳船的動機，選前有配票爭議，選後絕對會有跑票問題。

瞿海源

在選前兩天突然發生「詐彈案」，雖然沒有傷亡，但這種類似恐怖攻擊的動作確也讓大眾驚嚇、社會不安。根據歹徒寫給電視台主播的信，這宗「詐彈案」顯然是政治性。在民主社會裡，這種訴諸暴力甚至製造社會不安來表達政治立場和意見的方式是極端錯誤的，不論有什麼強硬堅定的立場，或是激進甚至不妥協的政治主張，在民主社會裡，都應該透過和平理性和合法的方式提出，如果用暴力就可以解決，那民主政治就完全瓦解了。

相對於世界上許多國家，台灣的民主化過程應該是和平的，自中壢事件以來也只有極少數人，大約只是兩三人喪失性命，其中兩人還是自殺的。至於在某些國家發生的炸彈汽油彈攻擊事件，在台灣也極為罕見，大概連這一次也只是兩件，這一次也只是詐彈而已。這種極為和平的民主化過程應該是我們全體民眾引以為傲的，也是我們必須盡全力要加以維護的。

我們深切盼望持有強烈乃至偏激立場的人士一定要努力化解自己從事危害公共安全動作的衝動；任何一個政黨，不論是藍是綠，不論立場是統是獨，都絕對不會支持這樣的行動，因為這只有陷自己所支持的政黨於不義。

徐永明 / 中國時報 A15/時論廣場 2004/11/24

如果阿扁總統提出黨徽／國徽的重疊問題，是一種選舉操作，那麼這絕對是一個起頭而已，不會如藍軍的願太快落幕。因為生活中這種黨國合一的案例太多了，上自國旗、國徽、國歌、憲法的總綱，下至各軍種的符號、國家機關的設置，乃至中正紀念堂，都是具體而微的。國家作為政黨壟斷工具的政治表現，所謂中視、中廣的黨產問題，比起來不過是枝節而已。

令人驚訝的，大概不是綠軍這麼會打選戰，而是號稱民主鞏固已久的台灣，在總統直選後快十年了，還在吵這樣的基本問題：民主體制中，政黨與國家的關係是什麼；簡單說，黨比較大，還是國家比較重要。作為建國政黨的國民黨，當然是中華民國許多典章制度的源頭，但是作為一個政黨競爭下的在野者，這些過去黨國合一的優勢，卻成為目前一面挨打的難言苦果。

這就回到了台灣民主化的特性，是一個透過選舉競爭發動的選舉民主，從政治職位的開放出發，在蔣經國、李登輝主導的優勢下，將反對運動的動能轉向選舉運動。這是為什麼過去民進黨內雖然有選舉／社運路線的辯論，但是很快地就往選舉機器發展，特長是有效的提名制度、精準的民調、樂於競選的菁英，這個鐵三角造就了民進黨近幾年的選舉奇蹟，一舉要拿下年底國會的多數。

徐永明 / 中國時報 A15/時論廣場

在美國總統開票的次日，民主黨人除了震懾於布希陣營的選票動員能力之外，她／他們突然發現這不只是一個選舉而已，這是一個文化戰爭，一個持續已久但是被主流媒體忽視的深層變化，民主黨兩次總統選舉的失敗，不過是這個文化戰爭的諸多傷亡之一；同樣的，布希的連任也是踩在這個浪頭上的勝利者，不理解這個文化戰爭的進行，就難以理解政治世界變化的動力。

當紐約時報以社論支持凱瑞並不奇怪，但是華盛頓郵報也跟進時，許多人會認為風向已經改變了；當凱瑞在選舉辯論中表現比布希好是可預期的，但是民調顯示的領先卻是一個訊息，代表美國民意的轉向，投票結果卻是另一回事，民意調查，尤其是宣稱凱瑞勝選的出口調查（exit poll），成了凱瑞認輸前第一個陣亡的。

許多人用民粹操縱來解釋這樣的政治變化，卻很難解釋為什麼凱瑞有要放棄南部各州，來贏得美國大選的天真想法。放在台灣的總統大選也是一樣的，國親有在南部小輸，用北部票來補的策略思考，為什麼「南方」會成為一個選舉罩門，除了她／他們是「笨蛋一國」的偏見之外，文化的差異，菁英與草根群眾的距離大概是主要的原因。