【徐永明】 / 中國時報 A15/時論廣場

如果要說扁宋會有什麼最大共識，不如說是將陳總統兩千年就職演說的「四不一沒有」，重新在憲改的進程中加以闡釋，以中華民國憲法所界定的兩岸現狀，作為扁宋兩人共識的交集。其對台灣政治生態的影響是深遠的，對下階段政黨發展的走向則有分化的作用。

就如會前各方黨派表達的懷疑與關心，到底這兩個政治上競爭過兩次總統大選的死敵，在目前各黨均不過半的政治局勢中，能達成怎樣的合作關係？關鍵就是阿扁總統自陳的，他不會再與宋楚瑜在選舉場上較高下了，既然脫離了選舉計算，那麼許多選舉語言的糾葛就能回到基本面上來檢討，尤其要吸納親民黨的力量來合作。這個會面的主調除了阿扁總統送給宋楚瑜的「真誠」之外，重點在於民進黨政府的退讓，以緩和泛藍選民對於親民黨的壓力，更進一步因應三月初北京「反分裂國家法」的震撼。

這個時候，顯示陳水扁總統選後和解政治的主軸是相當清楚的，為了爭取親民黨在立法院的合作，不可能不在「公投制憲」的路線上妥協，轉化為不涉及主權與國家符號的，體制內的競爭力憲改。同樣，為了獲得美日在「反分裂法時代」兩岸關係的奧援，重新講一次「四不一沒有」是不可或缺的；不過是當宋楚瑜的面說，卻是講給美、日、中三方聽的，確立以柔克剛的兩岸路線。

立院選舉 驚悚預告 原來是倫理劇
歷經民親合謠言、選舉揭曉 政黨合作成為立院主流的後續效應是──藍綠對抗的市場已經不大了

徐永明／中央研究院社科所助研究員 【2005-02-02/聯合報/A15版/民意論壇】

立法院長選舉結果揭曉，王鍾配果然獲得多數支持，成為第六屆立法院的正副院長，尤其兩個人獲得的票數分別是一二三與一二二，代表除了民進黨與台聯的委員之外，都投給了國親的正副候選人，哪邊也沒跑票，連無黨籍與無盟候選人都乖乖歸位，有點像一部預告非常驚悚的神怪片，進去看了才發現是家庭倫理劇，連副院長都會自動比院長少一票，以示崇隆。

而對這個結果的解讀大概有兩種看法，一種是傳統論：投票結果代表民進黨拔樁失敗，藍綠的界線非常嚴謹分明，親民黨回到國民黨懷抱，未來還是政黨惡鬥的立法院。

想想，王金平上屆院長選舉是兩百多票，除了國親的票之外，還囊括了民進黨與台聯的支持，那時的王金平才是跨黨派支持的立法院長，所謂政黨和解與合作，那才是典範。

這次，王金平雖然連任，票數硬是少了一百票，而且藍綠之間楚河漢界是不能越雷池一步的，所以高談政黨和解，結果卻是壁壘分明。許多觀點從這個角度判定政黨和解不可行，民進黨政府選後的姿態與說法都是白搭了，甚至還讓親民黨擠下了江丙坤，大贏家是王金平與宋楚瑜，顯然，未來泛綠內部的批判聲不會少。

【徐永明】/ 中國時報 A15/時論廣場

如果說游內閣定位為戰鬥內閣，無論是拚經濟還是刮選票似乎都已經告一段落了；現在對新閣的期許多是新的字眼，像是協商、溝通、和解、合作等，代表一個新的政治工作類型，從殺氣騰騰的字眼到折衷協商的方向。過去引以為傲的衝、拚、過半、永續執政等，都已經褪流行了，從目前對於內閣改組的期望，有一個新的政治典範正在出現。

去年底的立委選舉可以說是一個關鍵，選前泛綠聲勢看好，用的詞彙都是征服性的，從「終結」黨國體制、席次「過半」，乃至正名等，隱喻一個新興勢力崛起取而代之的氣勢；選舉結果出乎意料地，泛綠並未過半，當大家還在探討民進黨挫敗的原因時，政黨和解與合作卻已然成為新興的政治價值，之前的殺伐之氣硬是生生轉為要琴瑟合鳴，這是民進黨彈性的表現，也是大家狐疑的所在。

策略效果上，這個政黨和解的方向的確瓦解了立院多數組閣的壓力，這一陣子大家猜行政院新閣揆是不是高雄市長謝長廷時，還是以陳水扁總統的思維方向來推論；那一廂，國、親正忙著為立法院正副院長固盤，光是用不用黨紀來約束委員投票就已經爾虞我詐，很少有時間對少數組閣提出批評，更不要說閣揆條件，當然也不會有倒閣的恐嚇，顯然民、親雖然沒有立即的合作成局，但是兩黨已經各蒙其利了，親民黨有副院長在手，民進黨有新內閣的想像空間。

【黃秀端】 / 中國時報 A15/時論廣場

根據前幾天台灣智庫所做的民調，有六成以上之受訪民眾不滿意立法院的表現，有高達九成的民眾認為立法委員問政應以推動公共政策為重，而不是以政黨分際為重；另外，有八成八的民眾表示立法委員需要被監督。由這些調查結果，可以看出選民釋放的訊息相當清楚，他們不希望天天只會口水戰的國會，而是希望以政策討論為主、國家民生為重的立法院。

第六屆立委選戰剛結束，新的立委尚未就任，然而大家擔心的是，選後與選前的國會政治結構相差不多，第六屆立法院是否將又重蹈第五屆的覆轍，永無寧日。選後親民黨雖然比上屆少了十二席，只獲得卅四席，然而此種數目讓他成為民進黨與國民黨兩大黨都需要他，有他才能過半的角色，使得親民黨一時成為關鍵性的角色。親民黨加上國民黨共有一一三席，親民黨若加上民進黨，則有一二三席。

此時此刻台灣更需要親民黨來扮演穩定中道的力量。親民黨可以選擇與國民黨結合繼續採取對抗的方式，也可以選擇在民生法案或其他有利於國家發展的任何法案與民進黨合作，他也可選擇在黨產方面繼續與國民黨和稀泥，也可選擇與民進黨合作，為國家建立公平的政黨競爭原則。但是選民已經很明顯的厭倦此種雙方只問立場不問是非的朝野對抗方式了。在一念之間，台灣未來的走向可能會有很大的差異。