黃秀端
東吳大學政治學系教授
澄社社長

每一次新的一屆立法院開始時我們總是抱著一些期待，希望我們能忘掉過去，有一個更好的立法院，結果第六屆立法院一年來兩個會期的運作結果，讓我們感到徹底的失望，立法怠惰與朝野對抗依舊。

根據我國憲法，預算與法案的審查應該是立法院最主要的職責，但是顯然立法委員對這些工作都不感興趣。立法委員對於質詢、專案報告、國事論壇等可以吸引媒體報導的活動特別感興趣，以致院會甚至各委員會關於法案和預算之審查所排時間皆不成比例，因此法案審查如牛步。第六屆前兩個會期共通過了132個法案，比第五屆的前兩個會期通過306法案與第四屆的196遜色許多。若就通過的法律案數目而言，第六屆通過96個法律案，同樣前兩個會期的第五屆則通過 254個、第四屆159個法律案(參看附表)。

曾幾何時，程序委員會成為政黨交鋒的場所，政黨可以透過程序來達到實質審查的結果。法案未經任何實質審查其命運就被決定，而立法委員卻可以逃避表達其立場之責任。國會中不同政黨有不同意見乃屬理所當然，政黨之間透過對於法案內容的討論與辯論，讓老百姓可以瞭解政黨之政治立場，而現在則未經討論與表決就已被封殺，完全不符合程序正義。

第七屆立委將由225席減為113席，每位立委在國會的影響力將因席次大幅減少而增加，因此選出好的立委來代表人民行使國會職權益形重要。行政部門有立法院監督，但是立法委員卻沒有任何機構可以制衡。選民除了三年一度的選舉之外，對他們離譜的表現卻無計可施。即使到現在已經五月了政府總預算仍未通過，民間是否應該有強烈的行動來要求立委行使憲法賦予他們的職權？

若要讓民主的代表向選民負責，我們首先要能夠評量我們的立法委員，瞭解他們到底在做什麼。澄社過去曾多次進行國會議員評鑑，引起社會不少反響。本次沿襲澄社2004年對國會之監督，採取客觀指標的方式供社會大眾參考，提醒社會大眾，運用理性思考、進行獨立判斷的重要性。

評鑑時間：第六屆第三會期與第四會期(2006年2月1日至2007年1月31日)

評鑑指標：

在當前政黨及社會對立之下，要如何才能對於國會進行「有效監督」，成為社會民眾、各團體之一大挑戰，對澄社亦然。過去澄社曾經由記者或社團採用主觀評量的方式，然而今日在藍綠對抗之下，此種評量方式恐流於不公，因此仍採取客觀評量方式，包含下列指標：

(一) 負面觀察指標