徐永明
中研院人社中心

如果要說目前台灣社會存在怎樣的政治共識，是各政黨選民都可以接受的，大概就是關於立法院在立法效率不彰的問題，這個現象不只發生在爭議性的法案與提名同意權的行使，在一般所謂公共議題與民生法案上，台灣立法院的表現也是備受質疑的，甚至影響了台灣整體的競爭力，許多國際評比上，政府部門的分數都偏低，成為拉下總體表現的原因，這裡的政府部門不只限於行政部門，立法部門的僵局與效率問題，可能會有更大的改善空間。

也因此，如何提升立法部門的立法效率，成為以提升國家競爭力憲改的重要關懷，以下是在憲改層次探討，如何讓現階段作為藍綠角力政治中心的立法院，能夠提升為作為台灣競爭力火車頭的政策中心，這個政治中心與政策中心的落差（dis-link）是目前立法效率低落的根源：直觀上，如果立法院是目前朝野交鋒最重要的平台，也是政治菁英投注最多政治資源與心力的機構，那麼其政策產出卻是產不忍賭（歷年法案通過的件數），因此問題出在作為政治角力的中心，卻無法轉化為政策產出的中心，其憲政層次的原因相當清楚，在於政治權力與責任的脫勾。

第七屆立委將由225席減為113席，每位立委在國會的影響力將因席次大幅減少而增加，因此選出好的立委來代表人民行使國會職權益形重要。行政部門有立法院監督，但是立法委員卻沒有任何機構可以制衡。選民除了三年一度的選舉之外，對他們離譜的表現卻無計可施。即使到現在已經五月了政府總預算仍未通過，民間是否應該有強烈的行動來要求立委行使憲法賦予他們的職權？

若要讓民主的代表向選民負責，我們首先要能夠評量我們的立法委員，瞭解他們到底在做什麼。澄社過去曾多次進行國會議員評鑑，引起社會不少反響。本次沿襲澄社2004年對國會之監督，採取客觀指標的方式供社會大眾參考，提醒社會大眾，運用理性思考、進行獨立判斷的重要性。

評鑑時間：第六屆第三會期與第四會期(2006年2月1日至2007年1月31日)

評鑑指標：

在當前政黨及社會對立之下，要如何才能對於國會進行「有效監督」，成為社會民眾、各團體之一大挑戰，對澄社亦然。過去澄社曾經由記者或社團採用主觀評量的方式，然而今日在藍綠對抗之下，此種評量方式恐流於不公，因此仍採取客觀評量方式，包含下列指標：

(一) 負面觀察指標