林繼文
中央研究院政治所籌備處

2005年6月7日，任務型國民大會以249票贊成、48票反對的票數，複決通過了立法院在2004年8月23日所通過的憲法修正提案。其要項為： (1)由人民複決立法院所提出之修憲案或領土變更案(第1條)；(2)複決立法院修憲提案的通過門檻為總選舉人半數以上同意(第12條)；(3)立法院提出之正副總統彈劾案，由憲法法庭審理；(4)自第七屆起，立法委員席次減半為113席，任期四年，保障婦女名額佔不分區至少一半，區域立委73人，每縣市至少一人，全國不分區及僑居國外國民依政黨名單投票選舉(第4條)。其中最重要的有兩項。第一，第4條規定，將來的立委選舉，台灣將以所謂的「並立式單一選區兩票制」，以單一選區制選出73名區域代表，並以全國為選區的封閉式名單比例代表制選出34名代表，再加上6席原住民代表，共計113席。其次，第 12條規定廢除國民大會，將來修憲要透過人民複決，而其通過門檻為總選舉人半數以上同意。根據這兩個條文，未來修憲將比第七次修憲更困難。我們甚至可以假設，單一選區兩票制和半總統制就是未來台灣憲政架構的兩大主軸，分別規範國會議員的產生以及行政部門的權責。

第七屆立委將由225席減為113席，每位立委在國會的影響力將因席次大幅減少而增加，因此選出好的立委來代表人民行使國會職權益形重要。行政部門有立法院監督，但是立法委員卻沒有任何機構可以制衡。選民除了三年一度的選舉之外，對他們離譜的表現卻無計可施。即使到現在已經五月了政府總預算仍未通過，民間是否應該有強烈的行動來要求立委行使憲法賦予他們的職權？

若要讓民主的代表向選民負責，我們首先要能夠評量我們的立法委員，瞭解他們到底在做什麼。澄社過去曾多次進行國會議員評鑑，引起社會不少反響。本次沿襲澄社2004年對國會之監督，採取客觀指標的方式供社會大眾參考，提醒社會大眾，運用理性思考、進行獨立判斷的重要性。

評鑑時間：第六屆第三會期與第四會期(2006年2月1日至2007年1月31日)

評鑑指標：

在當前政黨及社會對立之下，要如何才能對於國會進行「有效監督」，成為社會民眾、各團體之一大挑戰，對澄社亦然。過去澄社曾經由記者或社團採用主觀評量的方式，然而今日在藍綠對抗之下，此種評量方式恐流於不公，因此仍採取客觀評量方式，包含下列指標：

(一) 負面觀察指標