澄社聲明

台灣在後ECFA時代的機會

2010-01-07

@曹添旺

日前筆者在台灣經濟學會年會主持的學術研討會,有一篇由劉亮君、林燕淑和黃鴻教授合著,題為「所得差距、經濟整合與FDI」的論文,饒富趣味,其結論及意涵皆值得國人深省。該文強調經由雙邊協定從事經濟整合的經濟體,其福祉會因國家的所得差異而有所不同,不會如傳統文獻所謂只受國家大小的影響而已。ECFA正屬該文所指的由台灣與中國在WTO架構之外簽訂的雙邊經貿協議,該文的結論對我們了解ECFA的影響應有參考價值。

捍衛民主價值 修改公投惡法──澄社對公審會第四度駁回ECFA公投之聲明──

2011-01-05

今天行政院公投審議委員會再度駁回人民對ECFA公投之連署提案。這已是公審會對人民就ECFA公投提案的第四度封殺。由本屆公審會過去的表現來看,駁回的結果雖不致使人感到意外,但再次踐踏人民行使直接民權之霸凌作為,卻仍令人再次深感痛心。幾天之前,馬總統還在建國百年的元旦致詞中宣示「國家前途、臺灣未來,都掌握在我們二千三百萬人手中,由我們自己來決定」,公審會今天的決定,不啻是對馬總統信誓旦旦的最大諷刺!

一個以民主憲政自我標榜的政府卻無所不用其極地阻撓人民基於憲法「主權在民」原則所提出的公投要求,對台灣民主價值的踐踏、對人民公投權利之霸凌,莫此為甚!為了追求民主自由的價值,台灣人民曾歷經近乎百年之艱辛奮鬥,如今卻在這個坐享成果的政府手上,偽法治之名,一點一滴的消蝕!澄社作為以自由主義為立身基石關懷台灣社會的學者論政團體,無法視而不見、不能無動於衷!澄社堅定地捍衛人民行使受憲法所保障之公投基本權利,並將採取具體的積極作為,為公投民主的實踐而努力。

程序瑕疵 過程草率—我們對公視第五屆董監事第一次審查會議的看法與呼籲

2010-11-23

台灣媒體觀察教育基金會、澄社聲明

在昨日(22日)所召開之公視第五屆董監事審查會議,雖有審查委員支持媒觀及澄社先前所提出之訴求,主張審查會議應回應公民團體的正當要求,落實程序正義、公開透明及專業審查等原則,惟多數委員仍以循既往慣例、時間緊迫、今天不能空跑一趟等理由,決定審查不採詢答方式及聽取公民意見,對於此種違反民主政治透明公開原則的反民主決議,我們深表遺憾。

雖然審查會議決議將會議過程全程錄音公開,某程度回應社會的期待,值得肯定,但在另一方面,我們仍認為此次的審查程序充滿瑕疵,必須深刻檢討反省。特別是行政院新聞局,以「循往例辦理」為脫詞,面對過去不符民主精神與程序的錯誤作法,新聞局不僅不願意幡然改正,立下榜樣,並公然毀棄局長在立法院所作出將召開公聽會的承諾,更迄會議當日方使審查委員知悉提名人選,此等怠忽職守的作為,已構成嚴重的瀆職。我們在此呼籲立法委員應追究新聞局長等人的相關政治責任,並建議監察委員調查糾正。

程序透明,資訊公開 政商退位,專業審查--給第五屆公視董監事審查委員的公開信

各位第五屆公視董監事審查委員您好:

感謝您願意擔任第五屆公視董監事審查委員,承擔此一重責大任,為人民把關,選出適任的公視董事及監事,為台灣公共媒體的未來開創新頁。我們和您一樣共同關心台灣公共媒體的發展及公視董監事會的組成,曾於10月21日寄給您我們對公視董監事審查方式的主張與期待,相信您一定和我們及眾多公民團體一樣,認同這是降低公視紛爭、推選適任人才的最好作法。

在過去約一個月的期間,我們拜會了國、民兩黨立院黨團及新聞局,兩黨黨團代表及新聞局局長江啟臣都認同我們所提出公視董監事審查應該公開透明的訴求。雖然他們針對審查過程應仿NCC委員審查模式進行公開轉播的部分,彼此互踢皮球,甚至將此政府部門理應承擔的行政責任,推給各位審查委員,但是,新聞局局長在立法院面對立法委員的質詢時,至少承諾了將舉行公聽會,使行政部門人選提名過程公開透明。

然而,令人遺憾的是,新聞局於本月19日下午所舉辦之「公視基金會董、監事選任程序及未來修法方向公聽會」,不僅未開放民眾參與,更未公開其所擬提名的公視董監事人選,使公民社會有表達意見的機會,充其量不過是一個「實質上閉門的專家諮詢會議」。新聞局以如此草率的態度及敷衍的作為,公然背棄其在國會殿堂作出的莊嚴承諾,不僅是對國會的蔑視,更是對於公共參與審議精神的最大侮辱。

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章