澄社聲明

面對蔡衍明指控,華郵記者Higgins表示:「我們堅持我們的報導(We stand by our story)。」

對於蔡衍明指控華盛頓郵報斷章取義,昨日出刊的今週刊,登出華郵記者Andrew Higgins的簡短回應:「我們堅持我們的報導(We stand by our story)。」

請參今週刊網站以下連結:
http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20120202481

中研院余英時院士表示全力支持「拒絕中時運動」

澄社社長黃國昌今晚接獲中研院余英時院士自美來電,余院士對於本次「拒絕中時運動」表示全力支持。

以下附件為黃國昌社長就本次拒絕中時連署運動致余院士信函全文:

余院士 您好:

我是台灣澄社的社長,冒昧打擾,敬請原諒。 目前知識界的朋友正在發起「當中時不再忠實 我們選擇拒絕」的連署活動,抗議蔡衍明在華盛頓郵報扭曲歷史事實以及其在入主中時後種種踐踏新聞專業自主的作為。

此次運動的聲明及發起人士,敬錄於後,請 您指教。 由於在連署綱站上,看見 您的大名,因此冒昧想和您確認是否為真,抑或有人任意冒用您的名義。若確是您本人,對於此次運動將是極大的鼓舞。若非您本人,是否可冒昧邀請 您加入。 相信 您早已知道,在台灣的知識份子,都對您十分景仰。相信您亦不樂見,曾有「文人辦報」傳統的中國時報,淪為中共政權的傳聲筒,為中共極權政體擦脂抹粉。我們希望,藉由這次的活動,能幫助中國時報擺脫「中共傳聲筒」的陰霾。


黃國昌 敬上

當中時不再忠實,我們選擇拒絕:拒絕中時運動採訪通知

當中時不再忠實,我們選擇拒絕:拒絕中時運動採訪通知

時間:2012 年2 月7 日(週二)上午十點
地點:立法院紅樓請願接待室(中山南路大門進去,面對議場左手邊)

記者會流程:
10:00 記者會開始
10:05 宣讀聲明
10:10 發起人代表發言
10:30 後續行動說明

出席人員:
劉靜怡 台灣大學國發所暨新聞所合聘教授(主持人)
發起人代表發言:知識界、文化界代表2-3 位(發起成員詳如附件)
【出席人員尚在邀約,六十多名學者、文化人將有部份至記者會聲援】

中時旺旺集團總裁蔡衍明日前在華盛頓郵報專訪報導中所作出「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」以及「記者雖然有批評的自由,但是下筆前必須考慮後果」等言論引起爭議以後,蔡先生雖曾先後指稱該篇報導內容經「斷章取義,片面曲解」,並表示願進行討論溝通,更主動邀約包括王丹在內的澄社社員會面;然而,在台灣許多關心民主人權與媒體改革的民間團體發表公開信接受邀約後,蔡先生卻選擇迴避;儘管經公民團體再次公開催告,蔡先生仍持續相應不理。

當中時不再忠實,我們選擇拒絕──拒絕中時運動聲明──

當中時不再忠實,我們選擇拒絕──拒絕中時運動聲明──

中時旺旺集團總裁蔡衍明日前在華盛頓郵報專訪報導中所作出「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」以及「記者雖然有批評的自由,但是下筆前必須考慮後果」等言論引起爭議以後,蔡先生雖曾先後指稱該篇報導內容經「斷章取義,片面曲解」,並表示願進行討論溝通,更主動邀約包括王丹在內的澄社社員會面;然而,在台灣許多關心民主人權與媒體改革的民間團體發表公開信接受邀約後,蔡先生卻選擇迴避;儘管經公民團體再次公開催告,蔡先生仍持續相應不理。

時至今日,我們不得不認為蔡老闆先前歸咎於報導斷章取義,純屬缷責之詞,而蔡老闆亦毫無誠意,針對「六四天安門事件之真相與中國的民主人權狀態」以及「媒體老闆如何促進新聞專業自主及內部新聞自由」兩個重要問題,公開與知識界對談釐清,將自己先前的邀約,視同兒戲,愚弄知識輿論界!

事實上,《中國時報》自蔡先生入主後所展現許多「積極排除不利中國言論」之「自我審查」事例,早已引起知識界的嚴重質疑。蔡先生以其在中國所取得之資本,搖身成為台灣媒體集團大亨後,在華郵所發表之為中國打壓民主、踐踏人權種種極權行徑擦脂抹粉的荒謬言論,更印證了我們對於中國企圖透過直接間接掌控我國媒體,操縱台灣公共輿論與市民認知的憂慮。

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章