澄社聲明

教育部長應下台;民進黨應盡責;立法院應修法!

一、教育部長嚴重失職,應辭職負責

針對教育部長吳思華於7月24日舉記者會,對反黑箱課綱學生以刑事犯罪追訴一事,我們表達強烈譴責;並要求不適的教育部長吳思華下台負責!

教育部在去年1月強行通過微調課綱,由於程序與內容均有重大爭議,引發公民團體與高中公民老師與學生的強烈抗議。面對各界指責,教育部從未認真檢討、實質溝通。尤其面對高中生,教育部表現聲稱願意溝通,實際態度與處理方式卻近乎欺騙耍弄。

數個月來,高中生用盡各種可能方法要求對話未果,終於被激怒,於深夜衝進部長辦公室,要求教育部具體回應。然而警方在驅離過程中逮捕33位學生及民眾,手段粗暴,執法違反比例原則,而逮捕三位記者的舉動,更已經嚴重侵害新聞自由,罔顧記者人權。

此次學生升高抗爭行動,最該負起全部責任的,正是教育部。課綱微調內容,問題重重,作為教育主體的高中生不願被洗腦,出面捍衛教育尊嚴;教育部卻仍一意孤行、蠻幹到底,挑戰台灣社會的民主底線。

問題不是失言,而是政黨失職、傷害民主

問題不是失言,而是政黨失職、傷害民主
-- 柯文哲事件的民主習題

[記者會聲明稿]

記者會時間:2014年9月月12日 上午10:40
記者會地點:民進黨中央黨部一樓
主持人:陳昭如(臺灣守護民主平台理事、臺灣大學法律學系副教授)
出席人員:
• 葉虹靈(台灣民間真相與和解促進會執行長)
• 陳宜倩(婦女新知基金會董事長、世新大學性別研究所副教授)
• 劉靜怡(澄社社長、臺灣大學國家發展研究所教授)
• 徐偉群(臺灣守護民主平台理事、中原大學財經法律學系副教授)
• 顏厥安(臺灣守護民主平台監事、臺灣大學法律學系教授)
• 蔡季勳(台灣人權促進會秘書長)

共同發起團體:臺灣守護民主平台、澄社、婦女新知基金會、台灣民間真相與和解促進會、台灣人權促進會

==========

近日,台北市長候選人柯文哲稱許蔣經國為政治典範、歧視女性的言論,引發諸多爭議,各界多視之為「失言風波」。但柯文哲的言論並非失言,問題的關鍵也非失言。侈言第三勢力卻違反進步價值,政黨推薦卻不負責任的護航,聲稱超越藍綠卻複製綁架選民的文化,政黨失職,傷害民主,這些才是核心的問題。
做為公民團體,我們在此鄭重呼籲台灣社會正視此事件所彰顯的民主政治問題,並要求「實質提名」柯文哲的民進黨承擔政黨責任,勿以「第三勢力」做為逃避責任、閃躲價值的護身符。

譴責428國家暴力 新聞自由嚴重倒退 聯合記者會

[採訪通知]

4月28日,台北市街頭再現警察暴力,從323行政院的血腥鎮壓之後,台灣的警察越來越習慣直接以暴力對待和平靜坐的群眾、女性及NGO工作者,甚至暴力驅離眾多現場採訪的媒體記者,導致台灣新聞自由嚴重倒退,引起國際媒體關注。

根據衛福部的統計有54人受傷之外,我們目前也已經蒐集到74人回報他們當天的受暴情形。全國廢核行動平台、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、婦女新知基金會、親子共學教育促進會、台灣公民行動記錄協會、澄社及428當天受害者將於記者會現場將提供民眾受暴照片,並提供警方暴力驅逐影片連結,控速國家暴力,並說明下一步行動。

時間: 5/1 上午10:00
地點: 凱道拒馬前

主持人: 全國廢核平台代表 崔愫欣
發言人:
428受害者代表
台灣人權促進會副會長 曾威凱律師
民間司法改革基金會 尤伯祥律師
婦女新知基金會秘書長 林秀怡
親子共學教育促進會 郭駿武
澄社社長 劉靜怡
台灣公民行動記錄協會 大暴龍
記者 宋小海

主辦單位:全國廢核行動平台、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、婦女新知基金會、親子共學教育促進會、台灣公民行動記錄協會、澄社

新聞聯絡人: 邱伊翎 0910-032293

關於成功大學校園廣場命名爭議的看法

澄社、台灣守護民主平台、台灣人權促進會聯合聲明

針對近來成功大學因為校園廣場命名而引發之種種爭議,澄社、台灣守護民主平台和台灣人權促進會三個民間組織認為此一事件對台灣民主進程來說,應有嚴肅檢驗之必要,故發表聯合聲明如下:

(一)成功大學校園空間之命名雖屬校園自治項目,外人應予尊重,但究其程序,成大校方的作法,無論從形式或實質來看,均違背校園民主的精神。就形式言,成大校方既然委託學生社團辦理新廣場命名票選,並在公文或書信往返中,給學生的訊息為票選活動將選出廣場未來的名字,而票選活動效力的聲明亦透過學校系統寄發。因此不管成大校方究竟是哪個環節出現行政疏失,校方都有義務概括承擔,不應該在票選結果出爐後,宣稱票選結果僅供參考,校方失信於學生的表現,背離教育基本宗旨。就實質論,既然成大校方欲透過票選命名活動提升學生對於校園空間的認同,彰顯之民主精神,卻又在票選結束後,宣稱校務會議對於命名具有最後決定權,此種作法無異掏空成大校方透過命名投票程序所欲展現的校園民主,成為民主教育的最壞示範。更諷刺的是,校務會議本為校園民主最重要的機制,卻做出違反校園民主的決議。

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章