澄社聲明

澄社致公投審議委員會委員的公開信

澄社致公投審議委員會委員的公開信

各位委員:

公投審議委員會於今年6月3日以12:4之比數,駁回台聯所提之公投提案,引起社會廣泛討論。對駁回之理由是否合宜亦多所爭辯,其中所包含的不僅是ECFA公投的必要性,更包含對公投制度的討論。

自公投法制訂以來,民間發起之公投屢次無法成案。批評公投法太過嚴苛之議論從未間斷。民進黨與台聯兩次ECFA公投提案被駁回,也突顯了提案形式的不明確,導致在花費龐大人力物力募集連署後,送出的提案對審議委員來說仍有瑕疵。究竟何形式謂「合乎規則的公投提案」似乎也沒有明確的判準。

公審會固有其理由與主張,但究竟什麼是公審會的職權範圍?究竟是程序審查還是實質審查?是可以依據公投法全部條文進行把關亦或是只能引用特定條文予以駁回。其權限並不明確,進而導致爭議的發生。長此下去相信只會增加更多的爭論。

公民投票為人民主權的具體表現。ECFA的簽約對臺灣社會的影響層面既深且廣,並不僅限於經濟與貿易,更可能涉及主權、民主、社會、文化、勞動、教育、家庭、性別、環境、媒體、金融等諸多領域,因此民眾之參與有其正當性。

公投審議委員應與社會對話!

公投審議委員應與社會對話!
澄社新聞稿
2010年6月9日

繼去年封殺ECFA公投提案後,行政院公投審議委員會於2010年6月3日,再次以12:4駁回由超過十萬公民所連署提出之「你是否同意政府與中國簽訂 ECFA」公投案。該議決引起社會輿論的批判,質疑十二位公投審議委員否決人民提出公投案的民主正當性與合法性。
公投審議委員會駁回該案之理由有二:一為「依公投法第14條第1項第4款『提案內容相互矛盾或顯有錯誤,致不能瞭解其提案真意者』規定;理由之二則是『人民提起的公投提案,應持改變現狀的立場,才符合公投法的制度設計』」。
公民投票為人民主權的具體表現。ECFA的簽約對臺灣社會的影響層面既深且廣,並不僅限於經濟與貿易,更可能涉及主權、民主、社會、文化、勞動、教育、家庭、性別、環境、媒體、金融等諸多領域,因此民眾之參與有其正當性。
目前的公投提案依公投法第22條第1項規定可在公投票上以一欄「支持」,另一欄「不支持」來供人民圈選。支持者與反對者之意見皆可以透過選票來表達。公審會以『人民提起的公投提案,應持改變現狀的立場,才符合公投法的制度設計』」為理由,不啻是以支微末節之理由來拒絕人民意見的表達。

「要求中國政府釋放劉曉波、停止對人權的迫害」

《零八憲章》起草人劉曉波在生日前夕,因搧動顛覆國家政權罪,判處其十一年徒刑。《零八憲章》的內容不過是要求民主、人權、與法治。我們很難想像,號稱「和平崛起」的中國,竟然無法容忍這樣平和的主張,而要動用如此嚴刑峻罰來對付一個手無寸鐵的書生。

中國政府迫害劉曉波的行為,引起全世界的關注,美國、歐盟和德國總理都在第一時間發表聲明,表示高度關注與遺憾。香港的民主團體也積極發起串連進行聲援。台灣的知識份子們,也不應沈默。我們作為關注民主人權的倡議團體,願意一同加入聲援的行列,一同抗議中國政府這種蠻橫的行徑,要求儘速釋放所有僅僅因為表達不同意見即被嚴處以重刑的人士。

今年是六四事件二十週年,中國知識份子的劫難在這二十年間從未停止,在劉曉波之前有胡佳、高智晟,後亦有許志永、黃琦、譚作人。更有無數民主人士與維權律師在打壓中力爭基本人權。中國對言論自由的打壓從未間斷。作為長期關注台灣的民主人權的團體,基於民主信念,面對對岸如此之人權侵害,我們又豈能沈默。

「聲援中國的劉曉波,以及台灣未來的劉曉波們」

2009/07/01
捍衛民主人權陣線
(發起團體:澄社、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、台北律師公會
中華民國律師公會全國聯合會、公民監督國會聯盟)

中國政府日前正式逮捕《零八憲章》的主要起草人劉曉波,罪名是「煽動顛覆國家政權」,我們很難想像,號稱「和平崛起」的中國,竟然要動用嚴刑峻罰來對付一個手無寸鐵的書生?難道一百一十一年前發生的「戊戌變法」歷史重演,會讓劉曉波成為第二個譚嗣同嗎?我們知道,全世界的民主國家都立即嚴厲譴責中國政府這種迫害人權、鎮壓言論自由的不文明行為,甚至香港也準備在七月一日的大遊行中,為劉曉波及其他受到不合理迫害的維權律師、異議人士集體發聲。我們作為台灣關注民主人權的倡議團體,也願意加入聲援的行列,一同抗議中國政府這種蠻橫的行徑,要求儘速釋放所有僅僅因為表達不同意見即被拘捕的人士。

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章