澄社聲明

澄社對自由時報記者曾韋禎先生爭議言論之聲明

澄社聲明

貴報曾韋禎記者日前因不滿立委林淑芬反對民進黨「一例一休」政策,而於網路社群媒體公布其子女姓名。貴報對此雖已公開譴責並向立委林淑芬致歉,惟仍認定純屬曾某偶一不慎之「個人行為」,更反對僅因逾越法律或倫理分寸之網路言論而予事後懲處。

貴報向以謹守新聞專業,維護台灣利益與追求自由民主價值為辦報之理念,此與本社促進自由、公平、民主、多元及均富社會之創設宗旨相符,因而長期有貴報與本社合作之「澄社評論」專欄,由本社社員秉其專業,於貴報之論壇議論時政。基於前開事件所揭發之問題諸端,或有損及貴報與本社長期共同追求價值之虞,本社一秉對公共評論直言不諱的精神,提出以下數點聲明:

換湯也換藥 國會政黨政策論壇

澄社與台灣守護民主平台聯合新聞稿(2016.1.4)

換湯也換藥 國會政黨政策論壇

澄社及臺灣守護民主平台昨(一月三日)日舉辦《2016後台灣往哪去:既要換湯,是否也該換藥?》公民與國會選舉政黨政策論壇,上午場針對2016之後的台海雙邊關係及憲政改革兩個主題,下午場則以社會公平與重要國家政策為主,由公民團體代表提問,邀請參與不分區選舉的主要政黨回應。出席對談的政黨包括綠社盟、時代力量、台聯與民進黨,而受邀的國民黨、親民黨與民國黨則皆未出席。
就台海雙邊關係,公民團體的問題集中於對中經貿政策,除了提到是否以立法規範中資等防衛性作為外,也詢問如何在兼顧政治主權、人權、環保與國際競爭的現實條件下,更積極地就未來產業發展,提出台灣的全球經濟戰略佈局等。
對此,台聯立院黨團總召賴振昌回應,台聯主張監督條例通過前不應進行談判,通過後不論談判前後都必須至立法院報告;也贊成立法限制中資。代表綠社盟的綠黨召集人李根政除了在程序上也認同監督條例通過前不應進行服貨貿談判與簽署,更認為在實質上不應接受任何犧牲平民、小農工等利益,以交換財團利益的貿易政策;世界的產業發展模式,已進入到重視勞工、環境的綠色經濟,台灣應該促進產業轉型、保護弱勢。時代力量不分區立委候選人徐永明則認同先立法再談判。

公民團體聯合邀請國會選舉政黨進行政策論壇

澄社與臺灣守護民主平台聯合新聞稿(2015.12.30)

公民團體聯合邀請國會選舉政黨進行政策論壇

台灣從1996年開放總統直選至今經歷兩次政黨輪替,也經歷兩次輪替帶來的幻滅。2016年選後的台灣須面對許多挑戰,除了總統應針對國家施政方針進行辯論,參與國會選舉的政黨與候選人,是否提出具體政策承諾,更是公民社會在選前必須清楚掌握的資訊,也是在選後保持警戒、持續督促的重點。

為此,澄社與臺灣守護民主平台將于第二場總統辯論後隔天,1月3日舉辦「《2016後台灣往哪去?》公民與國會選舉政黨政策論壇」,由公民團體代表提出社會期盼的改革方向,邀請參與國會選舉的重要政黨代表申論其政見,進行答辯。論壇包含上下午兩個場次,主題涵蓋「2016後的台海雙邊關係」、「2016後的憲政改革」、「2016後的社會公平」與其他2016後的重要國家政策。

主辦單位正積極邀請各政黨代表與會,希冀參選國會選舉的政黨及候選人能展現面對人民的誠意,公開進行政黨政策的對話。目前預計出席的政黨代表或候選人包括蔡英文政策辦公室執行長張景森與社會政策召集人林萬億、民進黨立委候選人尤美女、台聯立委候選人賴振昌、綠社盟立委候選人范雲與李根政,以及時代力量立委候選人徐永明等。受邀政黨中除了民國黨表達選務繁忙而婉拒,其他政黨仍持續協調代表出席。

呼籲教育部與立法院 循法的途徑解決課綱問題

【臺灣守護民主平台、澄社聯合聲明】 2015.08.04

昨日(8月3日),教育部長吳思華在對關鍵問題含糊其詞,推諉敷衍的對話下,錯失了妥善解決微調課綱爭議的機會,這個結果令人遺憾。

日前由台灣守護民主平台與澄社所發起的「教育部長應下台;民進黨應盡責;立法院應修法」連署活動,在幾天內已獲得超過4,650人與四十多個團體的簽署支持。連署聲明中,除了譴責教育部長失職,應辭職負起政治責任之外,為解決目前對立僵局,並進一步呼籲最大反對黨民進黨與立法院應有更積極負責的政治作為。

中小學等國民教育之「課綱」既然對於民主生活的影響深遠,「課綱」以及其「訂定程序」,就應該受到更大的民主監督。前述聲明,即指出立法院對於解決課綱爭議,乃至於未來課綱如何訂定,都應該扮演更積極的角色。台北高等行政法院更在日前相關的裁定中確認課綱屬「法規命令」之性質,顯見課綱應受更直接民主監督不僅已獲得大眾認同,其可受民主監督的規範定性亦已獲得法院的確認。對於立法院在課綱的民主監督上應該扮演何等積極角色,我們則再次強調以下兩點:

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章