澄社評論

足球.政論.遙控器

原刊載於中國時報時論廣場 2006/06/18

▉ 姚人多

四年一度的世界盃足球賽與每天都有的「二一○○全民開講」在同一個時段播出,你要看哪一個?幸好這世界有一種叫遙控器的東西可以稍稍化解這個政治與足球的兩難。不過,也正是由於這種科技產品的效力,在政治與足球的轉台遊移之間,我發現了在現階段的台灣,足球轉播與政治評論這兩種原本風馬牛不相干的節目,卻有著驚人的相似性。

首先,它們都存在著「應然」與「實然」的高度落差。足球轉播不應該在比賽中途插進廣告,可是在台灣我們看到了。許多進球的精彩鏡頭,台灣的觀眾卻得聽著五洲製藥與pinky的刺耳廣告,然後在子母畫面的小框框中搜尋球到底在哪裡。放眼全世界,這絕對是一種笑掉人家大牙的足球轉播方式。

然後,如果你把電視轉到二一○○,我們將會看到另一個台灣媒體奇蹟。政論節目應該要客觀中立,儘量讓各種不同的意見呈現出來,尤其是牽涉到有著明顯正反兩方意見,或是有可能威脅被指控者名譽之議題時,電視台應該邀請各方意見的代表,給予公平的時間來表達意見。不過,鑑諸這個節目長期以來的表現,這個「應然」卻早已被製作單位不知丟到哪一個垃圾桶去了。

罷免程序啟動之後

原刊載於 中國時報 2006.06.12

李丁讚

陳水扁宣示「權力下放」後,台灣政壇馬上進入戰國時期,幾乎所有台面上的政治人物都陷入「權力鬥爭」之中,社會與經濟更陷入極度不安。在這種情況下,我們又怎能期待民主根基薄弱的社會大眾能夠冷靜安然呢?

重建社會信任與挽救台灣民主危機

原刊載於 自由時報 自由廣場2006/6/11

■黃秀端

總統女婿趙建銘因內線交易遭收押,在正常的民主社會,民眾相信司法機關會負起調查責任,媒體會客觀報導,政黨則會依據司法調查結果採取必要的政治作為。然而現在政府空轉、泛藍狂攻、股市暴跌、本土社團集結起而護扁、族群衝突正在醞釀。面臨危機,社會中亟需第三種聲音,重建社會信任與鞏固民主,以免台灣前途葬送在極度不負責任的政治鬥爭與媒體亂象之中。澄社強烈要求政治人物,勿假借民意之名、行「民粹」之實,破壞民主體制。

在執政黨方面:民進黨執政之後,抄襲國民黨以金權治國模式,向財團傾斜,導致政商關係錯綜複雜,部分官員不依法行事,貪瀆腐化,導致社會信任崩盤,一發不可收拾。澄社於二○○二年批扁政府向財團傾斜,可惜執政黨並未聽進去。整體而言,過去六年來執政黨忙著鞏固、擴張與分配權力,對民間的批評不當一回事,終致一敗塗地。

在檢調體系方面:檢調體系中總有人不尊重法律倫理,成為爆料的「深喉嚨」。執法者違反偵查不公開原則,趙建銘案不是個案,李泰安的案子可能更為嚴重。我們要求檢調嚴格遵守此一原則,也呼籲政客、媒體別誤解並誤導偵查不公開原則的意義,不可以法官自居,來決定可不可以交保或誰有罪。

中共大動作耐人尋味

自由廣場 2006/06/04

■ 王丹

由台開案引發的趙建銘事件,導致台灣政局再度動盪。面對民進黨的危機,對岸的中共又豈是一個見獵心喜可以形容?如果僅僅是幸災樂禍,這沒有什麼奇怪的,但是中共這次面對台灣政治風潮的新聞處理,卻是大有文章,不能不令人側目,然後沉思。

長期以來,中共在有關台灣的新聞處理上,都秉持高度審慎態度,尤其涉及台灣政治層面的事件,更是小心謹慎,很少大幅報導。這是大陸人民對台灣的政治與民主進程所知甚少的根本原因。但是這次,中共的表現出乎尋常,不僅大尺度放開,而且連篇累牘地對趙建銘一案予以詳細報導。對台灣新聞的集中處理之程度,是非常罕見的。

大陸官方新華社的網站五月二十五日將趙建銘遭到收押一事放在首頁,做重要新聞處理,大標題是:「綠色陣營崩盤!」並將趙建銘和吳淑珍的照片放在網頁最顯眼的位置。大陸三大入口網站新浪、搜狐、網易令人難以置信地同時仿效官方做法,將趙案做頭條處理,新浪網甚至開出「陳水扁陷入家庭醜聞」專欄;最高黨報《人民日報》的網路版面用醒目的紅色大標題引用宋楚瑜的話,說「陳水扁下台是台灣自救的唯一之路」。不屬官方的各地晚報,這次也像得到通行證一般,大幅報導台灣內部風暴。

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章