澄社評論

民進黨應嚴肅面對罷免案

原刊載於中國時報時論廣場2006/06/24

■ 李丁讚

總統罷免案啟動已有多日,民進黨卻在一片擁扁聲中,既看不到「民主」,也嗅不到「進步」,之前的各種反省「雜音」,似乎在「一至對外」的行動中銷聲匿跡。整個罷免案又變成一齣「政黨惡鬥」、「藍綠對抗」的陳年戲碼。不只讓我們對台灣的民主政治憂心。更可惜的是,民進黨卻因此失去一個反省、承諾、進而從新出發的機會。

我同意,國親的罷免案有很濃厚的政黨利益考量,台灣民意代表與媒體的爆料文化也需要批判。但是,民進黨不能因為有這些外部因素的存在,就以此為藉口,並因此不去面對其執政六年來的諸多問題,更不能因為反對黨這些外部問題的存在,而就認為執政黨沒有責任了。

我認為,罷免案是一個挑戰,但也是一個機會,一個自我照見、自我反省的契機。其實,很多黨員對於罷免案有很多不同的意見,民進黨應該利用這個機會,徹底反省過去六年來的執政文化,勇敢面對自己的問題。然後,根據這些檢討與反省來擬定未來的施政精神與原則。這才是民進黨目前應該有的作法,而不是壓制異質聲音,粉飾問題,擺出一幅團結假象。

足球.政論.遙控器

原刊載於中國時報時論廣場 2006/06/18

▉ 姚人多

四年一度的世界盃足球賽與每天都有的「二一○○全民開講」在同一個時段播出,你要看哪一個?幸好這世界有一種叫遙控器的東西可以稍稍化解這個政治與足球的兩難。不過,也正是由於這種科技產品的效力,在政治與足球的轉台遊移之間,我發現了在現階段的台灣,足球轉播與政治評論這兩種原本風馬牛不相干的節目,卻有著驚人的相似性。

首先,它們都存在著「應然」與「實然」的高度落差。足球轉播不應該在比賽中途插進廣告,可是在台灣我們看到了。許多進球的精彩鏡頭,台灣的觀眾卻得聽著五洲製藥與pinky的刺耳廣告,然後在子母畫面的小框框中搜尋球到底在哪裡。放眼全世界,這絕對是一種笑掉人家大牙的足球轉播方式。

然後,如果你把電視轉到二一○○,我們將會看到另一個台灣媒體奇蹟。政論節目應該要客觀中立,儘量讓各種不同的意見呈現出來,尤其是牽涉到有著明顯正反兩方意見,或是有可能威脅被指控者名譽之議題時,電視台應該邀請各方意見的代表,給予公平的時間來表達意見。不過,鑑諸這個節目長期以來的表現,這個「應然」卻早已被製作單位不知丟到哪一個垃圾桶去了。

罷免程序啟動之後

原刊載於 中國時報 2006.06.12

李丁讚

陳水扁宣示「權力下放」後,台灣政壇馬上進入戰國時期,幾乎所有台面上的政治人物都陷入「權力鬥爭」之中,社會與經濟更陷入極度不安。在這種情況下,我們又怎能期待民主根基薄弱的社會大眾能夠冷靜安然呢?

重建社會信任與挽救台灣民主危機

原刊載於 自由時報 自由廣場2006/6/11

■黃秀端

總統女婿趙建銘因內線交易遭收押,在正常的民主社會,民眾相信司法機關會負起調查責任,媒體會客觀報導,政黨則會依據司法調查結果採取必要的政治作為。然而現在政府空轉、泛藍狂攻、股市暴跌、本土社團集結起而護扁、族群衝突正在醞釀。面臨危機,社會中亟需第三種聲音,重建社會信任與鞏固民主,以免台灣前途葬送在極度不負責任的政治鬥爭與媒體亂象之中。澄社強烈要求政治人物,勿假借民意之名、行「民粹」之實,破壞民主體制。

在執政黨方面:民進黨執政之後,抄襲國民黨以金權治國模式,向財團傾斜,導致政商關係錯綜複雜,部分官員不依法行事,貪瀆腐化,導致社會信任崩盤,一發不可收拾。澄社於二○○二年批扁政府向財團傾斜,可惜執政黨並未聽進去。整體而言,過去六年來執政黨忙著鞏固、擴張與分配權力,對民間的批評不當一回事,終致一敗塗地。

在檢調體系方面:檢調體系中總有人不尊重法律倫理,成為爆料的「深喉嚨」。執法者違反偵查不公開原則,趙建銘案不是個案,李泰安的案子可能更為嚴重。我們要求檢調嚴格遵守此一原則,也呼籲政客、媒體別誤解並誤導偵查不公開原則的意義,不可以法官自居,來決定可不可以交保或誰有罪。

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章