澄社評論

「藍綠平盤」的政治新格局

【徐永明】 / 中國時報 A15/時論廣場

這次大選以陳總統在台南遭槍擊為分水嶺,之前是「反扁」對上「挺扁」的戰爭,之後則是以扁個人安危所帶來的選情變化。很顯然的,陳水扁是這次大選最主要的主角,不但要抗衡連宋的合作,更需為了推動公投來付出相當的政治成本,所以當連宋揚言要發動選舉訴訟時,陳水扁時代的刻印效果已經形成:效應是連宋的時期尚未展開就面臨結束,連帶地李登輝也是夕陽無限好。

無論喜不喜歡,這次選舉結果深化了這個效果,與其徒勞在選舉輸贏的紛爭上,泛藍必須重新探詢台灣民意的走向,摒棄短線的選舉操作,認真面對台灣主流民意的替換過程。因為這是一個巨大的過程。對照兩千年選舉的統獨對立,這次是在爭搶本土派的神主牌,原因是民意在變化,往一個新興國族認同移動,未來泛藍世代交替的領導階層,必須嘗試掌握這個脈動,否則再多的基本盤來揮霍,也無法換來一個選舉的勝利。

再者,輸了反而是揚棄「藍大綠小」這個虛偽面具的絕佳時機,基本盤理論是一個懶惰的藉口,不但被視為連宋合的黏著劑,也是選戰過程中自我感覺良好的迷幻藥,搭配上民調數字的偏差,以及民調專家的再三保證,泛藍的政策眼光在基本盤上打轉,除了穩固之外還是保本,完全無視於世事的變化,也無意於新局的開創。

席次比例與選制是改革關鍵

黃長玲、林繼文 / 中國時報 A15/時論廣場

由林義雄先生與李遠哲院長發起的國會改革連署,在很短的時間內即獲得社會廣大回響,足見民眾對於國會改革的殷切盼望。日前已有張鐵志先生在貴論壇撰文,指出目前朝野兩黨雖然分別提出席次減半的方案,但是在區域與不分區部份的席次比例分配並不合理。我們也認為,不論國會席次如何變動,區域與不分區所佔的席次比對國會改革的影響都更為深遠。

目前朝野政黨的修憲版本都設有很高區域席次比例,總數一百一十三席中,區域部份的席次雙方的版本都高達八十餘席,政黨比例的部份則只佔二十席或二十三席。國會改革已成全民共識,但是朝野目前這種嚴重向單一選區制傾斜的改革方向,就台灣民主的發展而言,是非常令人憂慮的。

由社運團體發起的「改造國會行動聯盟」曾經針對國會改革的方向提出四個基本訴求:建立公平的政黨競爭,強化政黨政治的發展,擴大弱勢團體的參政,革除長期敗壞的選風。如果未來區域選舉的部份確實是傾向單一選區制,而區域席次比例又高達總席次的百分之八十,那麼幾乎可以預見的是,社運團體這四個訴求的前三個訴求無法達成,而是否能改變選風也是未定之數。原因很簡單:國會席次降低後,將使當選的票基大幅增加,而區域席次所佔比重這麼高,將使國會議員的關切以區域事務為主。

所謂正直

【徐永明】/ 中國時報 A15/時報廣場

近期的天下雜誌,進行了一個老師與家長對於政治人物品格的評鑑調查,結果是,現存的政治人物中除了馬英九之外,老師與家長對其品格觀感都不好。尤其是執政的人物,現任與卸任的正副總統,如扁、呂、李等都名列末班,而已經過世的如蔣經國,或是已經不在舞台上的孫運璿,反而獨占鼇頭,顯現一種懷舊的評價。

看似懷舊,不如說是懷念威權。威權的獨裁者如蔣經國,其手下幹練的官僚如孫運璿,其細心栽培的接班隊伍如馬英九等,在教師這些知識階級的心目中都是有品格與操守的政治人物;而為民主運動犧牲過,直接反抗這些威權的陳水扁、呂秀蓮等,反而是品格較低下的,遠不如鎮壓她/他們的統治者。這個對照下,不禁對所謂品格的內涵感到有趣,好像是一棵珍奇的植物,只能在特定的權力土壤上生存。

於是,絕對權力的栽培下有正直的德行,多元競爭只是凸顯缺陷的人格。這個觀察與我們的道德感相矛盾:不是在威權政治的言論控制與自由壓抑之下,正直行為常被壓迫了嗎?具體表現就是眾多所謂的政治犯、思想犯。過去在政治行動與思想表達上堅持正直的人、遭到打壓的人,品格有問題,而施加打壓、或是作打手的,反而是品格高尚的,這樣價值觀的調查呈現,凸顯了台灣人格教育的最大問題。

憲政割喉戰 論述「非常說法」

憲政割喉戰 論述「非常說法」
泛藍新憲三部曲 把球拋回綠營 雙方決戰關鍵 看誰把立場、認同表述清楚

徐永明/中央研究院社科所助研究員 【2003-11-16/聯合報/A15版/民意論壇】

當連戰昨天在台南造勢晚會上提出「新憲三部曲」作為泛藍的憲改主張時,這次總統大選已經由所謂地方基層的割喉戰,一下子轉移到憲政割喉這個層次,藍綠雙方比的已經不是支持,或反對新憲公投了,而是在時程、速度,乃至版本內容上角力,公投法的爭議在這樣的戰略轉進下,是不足為道了,所謂鳥籠公投法已經被這陣新憲強風席捲而去,可預期公投法寬鬆立法會是第一個政治效應。

泛藍拿回議題主導權

這裡,針對民調消長而來的調整動力,實在令人驚嘆,昨天在台南力陳快速公投新憲的泛藍,已經不是上個星期還在台中擔憂公投新憲會引來戰爭的國親了,顯然泛藍戰略思維上有重要的轉變,在拉抬選戰氣勢的要求下,主動提出憲改原則,挑戰民進黨選前不談實質內容的立場,以求拿回選戰議題的主導權,泛綠引領風騷的樂觀態勢,立刻遇到相當的挑戰,這是第二個選戰效應。

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章