民主體制與政治治理

南鐵案居民敗訴 法院在護衛什麼

徐世榮/政治大學地政學系教授兼第三部門研究中心主任

高雄高等行政法院近日對台南鐵路地下化都市計畫案宣判,判決結果讓許多國人大失所望。法院判決雖然狠狠打臉了吳豐山等一批政客,因為他們過去杜撰從未有原軌案、只有核定案的謊言,以此來欺騙台灣社會,但仍然出現了嚴重的偏頗,略舉二例:

疫病下的人權拉扯

吳全峰/中央研究院法律學研究所副研究員

新冠病毒(武漢肺炎)讓人不禁想起SARS期間台灣所面臨的混亂,但也因政府超前部署的手段,有效地穩定民心並將疫情控制在境外。但傳染病防制也必然將限縮人民權利,如何平衡公共健康與權利保障,在國際疫情漸趨嚴重且管制手段日益嚴格下,必將面臨嚴苛挑戰。

減緩過度限制權利

非常時期的時中困境

邱文聰/中央研究院法律學研究所副研究員
非常時期的防疫沒有法源,真有那麼嚴重嗎?
羅馬共和國時代面臨重大危機時,元老院可做出決議,授權執政官╱獨裁官不受限地採取任何必要手段,捍衛國家政體免受傷害。原有規範執政與行政官員職權的各種法律,此刻即暫時遭到懸置。

防例外狀態常態化

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章