公然侮辱應除罪化

許恒達（國立政治大學法學院副教授）

由於政府施政困頓，人權紀錄屢受批評，許多對政府不滿的人，選擇在公開場所對中央或地方政府首腦長丟鞋、丟書，藉以表達對時政與當權者的異見。「被害」的首長通常先雍容大度地表示不願追究，但事後卻以刑事罪名指控這些異議者，其中最常被提及的罪名莫過於公然侮辱罪。問題是：是否公然侮辱行為適合動用刑法制裁？

王丹 國立清華大學人文社會學院客座助理教授

劉靜怡，台大國家發展研究所教授，澄社社長

澄社社員徐世榮教授因大埔陳情事件遭警方以現行犯之名立即逮捕後，接連引發爭議。平心而論，徐教授因為在總統出現的街頭和平呼喊抗議口號而遭逮捕，既非空前絕後，也非意外，或許只因其教授身份而受到較多社會關切，然而，此事件起碼告訴我們：近二十多年來，即使稱頌台灣民主化成果的口號高唱入雲，但台灣現行法制根本未曾真正對街頭解嚴。

瞿海源╱中央研究院社會學研究所研究員

在馬總統接見世界反對死刑聯盟15位執行委員3天之後，法務部就處死6個死刑犯。總統在接見這十多位國際反死刑執委時很可能已經知道3天後就要執行死刑。反對死刑聯盟的執行委員在晉見馬總統後，當天也曾正式拜訪法務部，法務部當時顯然已經決定3天後要執行死刑。在政府處死6人後，有些國際執委尚未離台，就認為馬總統和法務部高層接見他們的作為實在令人匪夷所思。