資訊

個資保護再思考

吳全峰 (中央研究院法律學研究所副研究員)

歐盟「一般個資保護規定」(General Data Protection Regulation, GDPR)正式施行後,政府似才警覺我國《個人資料保護法》(《個資法》)距GDPR合致性仍有落差,並對產業之歐盟業務推廣、學術研究之跨境合作,可能產生重大影響。

未思考與歐美差異

保衛自由市

黃居正(清華大學科技法律研究所教授/澄社社員)

開放政府資訊的重要性

林宗弘/中央研究院社會學研究所副研究員

儘管人人同意個資應妥善保護、用於研究亦需遵照學術倫理規範;近年來,政府卻在面對請求開放可能引發爭議的各種資訊,以供學術研究之用時,越來越保守,通常是無法律明文規範,就不願釋出,然而這種態度有時不但未能保障公眾權益,反而是保護有權勢者。廠商違反勞動法令的資訊,特別是職災資訊未能釋出,可說是最明顯的例子。

開放資料一定要失去自我?

吳全峰/中央研究院法律所副研究員

大數據時代,開放資料(open data)的潛在商機充滿誘惑;也因此,台灣政府嘗試鬆綁法規,主張個人資料去識別化後(即移除所有可明確識別個人的項目,如身分證字號、生日、地址等)就不再是個人資料,成為不受個資法規範的「行政資料」,可擴大開放供私人利用。似乎個資去識別化後,便切斷民眾與資料間的關聯,可以任加利用。

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章