溪頭成「十八趴俱樂部」?

盧世祥

最近有溪頭行。溪頭林場霧靄煙嵐,地屬台大,讓台大得以宣稱「本校面積佔台灣百分之一」。清晨即起,走到大學池。去程走林道,回程有步道,沿途旅人互道早安,幽境有人情,老人尤多。美中不足的是,其間不乏大聲講手機、高談闊論者,在清靜環境中加倍喧嘩;還有人成群結隊,搶佔涼亭野餐桌椅。

請把防衛臺灣民主的兩岸法治建設放上執政者的政治議程

邱文聰 中央研究院法律學研究所副研究員

克盡憲法義務 亦莫忘憲改與國會改革承諾

聲明稿

克盡憲法義務 亦莫忘憲改與國會改革承諾:
對蔡總統提名監委的三點訴求

陳建仁副總統舉行記者會公佈並介紹蔡總統補提名的11名監委人選,說明其希望藉被提名人的多元背景,來強化監察院「守護人權」與「監督政府」功能。蔡英文總統並表示,廢除監察院的承諾未變,但在修憲完成之前仍應讓監院的運作步上正軌。然而,蔡總統空言廢除監察院的承諾,卻並未提出任何具體的憲改規劃。蔡總統在憲政改革上的停滯令人失望,我們除予嚴正抗議外,要求總統與立法院克盡憲法義務時,也莫忘履行憲改和國會改革承諾的政治道德與義務,提出三點訴求:
一、總統國會報告說清楚,立委詢答講明白
二、被提名人資料充分揭露,立場明確表達
三、先修法再審查,不能再跳票

澄社與台灣守護民主平台曾於今年1月21日舉辦「不修憲能履行憲改的政治承諾嗎?監察委員提名與監察院制度改革座談會」,邀集台灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟及公民憲政推動聯盟等公民團體與朝野政黨,一同就如何要求蔡總統與民進黨履行廢除監察院的政治承諾進行對話。彼時代表民進黨與會的立法委員李俊俋仍強調「民進黨從未放棄廢監院的立場」。

一例一休惹的禍

林佳和(政治大學法律系副教授)

歷史上,很少有如今天這般,勞動法令受到眾人無比重視,其實是辱罵與咎責,一例一休躬逢其盛。調查顯示,超過七成勞資不滿,人人罵,資方怪成本增加,勞工怒薪資變少(成本增加但要如何薪資變少?)。調查更說:逾八成受訪者,認一例一休會讓「勞工」變得更差,但同時認為「自己」未來一年應該不會變。奇怪?何者為真?

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章