林繼文、黃長玲 / 中國時報 15/時論廣場

古代中國在出征前，總是會針對敵方首腦發表討某某人檄，既求師出有名，又可鼓舞士氣。幾天前國民黨十六全二次會正式推舉連戰參加明年總統大選，也是全場同仇敵慨，好似戰馬就要開拔。然而，國民黨要征討的固然是現任總統兼執政黨主席，在會場上最能鼓動情緒的，卻是對李登輝的強烈批判。可是，李登輝不是國民黨的前主席嗎？連戰的主席印信，不是他遞過來的嗎？黨裡有人說，那是因為李前主席欺騙了大家十幾年，所以想來就特別氣。

在這裡，先不去探討他們為何能被騙這麼久，或是十幾年後是否又會覺得今天的誰騙了他們。重點是，把台灣民主化十餘年來的歷史攤開，我們會發現一幅極其有趣的圖像：國民黨的李前主席固然已成為國民黨敵對政黨的精神領袖，民進黨最強力的批判者也包括兩位前任黨主席；親民黨宋主席曾被國民黨開除，現在卻將和國民黨合作參選總統。

【徐永明】 / 中國時報 A15/時論廣場

這次大選以陳總統在台南遭槍擊為分水嶺，之前是「反扁」對上「挺扁」的戰爭，之後則是以扁個人安危所帶來的選情變化。很顯然的，陳水扁是這次大選最主要的主角，不但要抗衡連宋的合作，更需為了推動公投來付出相當的政治成本，所以當連宋揚言要發動選舉訴訟時，陳水扁時代的刻印效果已經形成：效應是連宋的時期尚未展開就面臨結束，連帶地李登輝也是夕陽無限好。

無論喜不喜歡，這次選舉結果深化了這個效果，與其徒勞在選舉輸贏的紛爭上，泛藍必須重新探詢台灣民意的走向，摒棄短線的選舉操作，認真面對台灣主流民意的替換過程。因為這是一個巨大的過程。對照兩千年選舉的統獨對立，這次是在爭搶本土派的神主牌，原因是民意在變化，往一個新興國族認同移動，未來泛藍世代交替的領導階層，必須嘗試掌握這個脈動，否則再多的基本盤來揮霍，也無法換來一個選舉的勝利。

再者，輸了反而是揚棄「藍大綠小」這個虛偽面具的絕佳時機，基本盤理論是一個懶惰的藉口，不但被視為連宋合的黏著劑，也是選戰過程中自我感覺良好的迷幻藥，搭配上民調數字的偏差，以及民調專家的再三保證，泛藍的政策眼光在基本盤上打轉，除了穩固之外還是保本，完全無視於世事的變化，也無意於新局的開創。

黃長玲、林繼文 / 中國時報 A15/時論廣場

由林義雄先生與李遠哲院長發起的國會改革連署，在很短的時間內即獲得社會廣大回響，足見民眾對於國會改革的殷切盼望。日前已有張鐵志先生在貴論壇撰文，指出目前朝野兩黨雖然分別提出席次減半的方案，但是在區域與不分區部份的席次比例分配並不合理。我們也認為，不論國會席次如何變動，區域與不分區所佔的席次比對國會改革的影響都更為深遠。

目前朝野政黨的修憲版本都設有很高區域席次比例，總數一百一十三席中，區域部份的席次雙方的版本都高達八十餘席，政黨比例的部份則只佔二十席或二十三席。國會改革已成全民共識，但是朝野目前這種嚴重向單一選區制傾斜的改革方向，就台灣民主的發展而言，是非常令人憂慮的。

由社運團體發起的「改造國會行動聯盟」曾經針對國會改革的方向提出四個基本訴求：建立公平的政黨競爭，強化政黨政治的發展，擴大弱勢團體的參政，革除長期敗壞的選風。如果未來區域選舉的部份確實是傾向單一選區制，而區域席次比例又高達總席次的百分之八十，那麼幾乎可以預見的是，社運團體這四個訴求的前三個訴求無法達成，而是否能改變選風也是未定之數。原因很簡單：國會席次降低後，將使當選的票基大幅增加，而區域席次所佔比重這麼高，將使國會議員的關切以區域事務為主。

【徐永明】/ 中國時報 A15/時報廣場

近期的天下雜誌，進行了一個老師與家長對於政治人物品格的評鑑調查，結果是，現存的政治人物中除了馬英九之外，老師與家長對其品格觀感都不好。尤其是執政的人物，現任與卸任的正副總統，如扁、呂、李等都名列末班，而已經過世的如蔣經國，或是已經不在舞台上的孫運璿，反而獨占鼇頭，顯現一種懷舊的評價。

看似懷舊，不如說是懷念威權。威權的獨裁者如蔣經國，其手下幹練的官僚如孫運璿，其細心栽培的接班隊伍如馬英九等，在教師這些知識階級的心目中都是有品格與操守的政治人物；而為民主運動犧牲過，直接反抗這些威權的陳水扁、呂秀蓮等，反而是品格較低下的，遠不如鎮壓她／他們的統治者。這個對照下，不禁對所謂品格的內涵感到有趣，好像是一棵珍奇的植物，只能在特定的權力土壤上生存。

於是，絕對權力的栽培下有正直的德行，多元競爭只是凸顯缺陷的人格。這個觀察與我們的道德感相矛盾：不是在威權政治的言論控制與自由壓抑之下，正直行為常被壓迫了嗎？具體表現就是眾多所謂的政治犯、思想犯。過去在政治行動與思想表達上堅持正直的人、遭到打壓的人，品格有問題，而施加打壓、或是作打手的，反而是品格高尚的，這樣價值觀的調查呈現，凸顯了台灣人格教育的最大問題。