詐彈與賄選陰影下投票

瞿海源

在選前兩天突然發生「詐彈案」,雖然沒有傷亡,但這種類似恐怖攻擊的動作確也讓大眾驚嚇、社會不安。根據歹徒寫給電視台主播的信,這宗「詐彈案」顯然是政治性。在民主社會裡,這種訴諸暴力甚至製造社會不安來表達政治立場和意見的方式是極端錯誤的,不論有什麼強硬堅定的立場,或是激進甚至不妥協的政治主張,在民主社會裡,都應該透過和平理性和合法的方式提出,如果用暴力就可以解決,那民主政治就完全瓦解了。

相對於世界上許多國家,台灣的民主化過程應該是和平的,自中壢事件以來也只有極少數人,大約只是兩三人喪失性命,其中兩人還是自殺的。至於在某些國家發生的炸彈汽油彈攻擊事件,在台灣也極為罕見,大概連這一次也只是兩件,這一次也只是詐彈而已。這種極為和平的民主化過程應該是我們全體民眾引以為傲的,也是我們必須盡全力要加以維護的。

我們深切盼望持有強烈乃至偏激立場的人士一定要努力化解自己從事危害公共安全動作的衝動;任何一個政黨,不論是藍是綠,不論立場是統是獨,都絕對不會支持這樣的行動,因為這只有陷自己所支持的政黨於不義。

另一種黨產

徐永明 / 中國時報 A15/時論廣場 2004/11/24

如果阿扁總統提出黨徽/國徽的重疊問題,是一種選舉操作,那麼這絕對是一個起頭而已,不會如藍軍的願太快落幕。因為生活中這種黨國合一的案例太多了,上自國旗、國徽、國歌、憲法的總綱,下至各軍種的符號、國家機關的設置,乃至中正紀念堂,都是具體而微的。國家作為政黨壟斷工具的政治表現,所謂中視、中廣的黨產問題,比起來不過是枝節而已。

令人驚訝的,大概不是綠軍這麼會打選戰,而是號稱民主鞏固已久的台灣,在總統直選後快十年了,還在吵這樣的基本問題:民主體制中,政黨與國家的關係是什麼;簡單說,黨比較大,還是國家比較重要。作為建國政黨的國民黨,當然是中華民國許多典章制度的源頭,但是作為一個政黨競爭下的在野者,這些過去黨國合一的優勢,卻成為目前一面挨打的難言苦果。

這就回到了台灣民主化的特性,是一個透過選舉競爭發動的選舉民主,從政治職位的開放出發,在蔣經國、李登輝主導的優勢下,將反對運動的動能轉向選舉運動。這是為什麼過去民進黨內雖然有選舉/社運路線的辯論,但是很快地就往選舉機器發展,特長是有效的提名制度、精準的民調、樂於競選的菁英,這個鐵三角造就了民進黨近幾年的選舉奇蹟,一舉要拿下年底國會的多數。

文化戰爭

徐永明 / 中國時報 A15/時論廣場

在美國總統開票的次日,民主黨人除了震懾於布希陣營的選票動員能力之外,她/他們突然發現這不只是一個選舉而已,這是一個文化戰爭,一個持續已久但是被主流媒體忽視的深層變化,民主黨兩次總統選舉的失敗,不過是這個文化戰爭的諸多傷亡之一;同樣的,布希的連任也是踩在這個浪頭上的勝利者,不理解這個文化戰爭的進行,就難以理解政治世界變化的動力。

當紐約時報以社論支持凱瑞並不奇怪,但是華盛頓郵報也跟進時,許多人會認為風向已經改變了;當凱瑞在選舉辯論中表現比布希好是可預期的,但是民調顯示的領先卻是一個訊息,代表美國民意的轉向,投票結果卻是另一回事,民意調查,尤其是宣稱凱瑞勝選的出口調查(exit poll),成了凱瑞認輸前第一個陣亡的。

許多人用民粹操縱來解釋這樣的政治變化,卻很難解釋為什麼凱瑞有要放棄南部各州,來贏得美國大選的天真想法。放在台灣的總統大選也是一樣的,國親有在南部小輸,用北部票來補的策略思考,為什麼「南方」會成為一個選舉罩門,除了她/他們是「笨蛋一國」的偏見之外,文化的差異,菁英與草根群眾的距離大概是主要的原因。

司法受傷 也傷了自己

【瞿海源】 / 中國時報 A15/時論廣場

昨日下午四時高等法院正式宣判總統副總統當選無效之訴駁回,在宣判後,高等法院發言人溫耀源在記者會特別公開說明當選無效之訴被駁回理由,最後強調根據總統副總統選舉罷免法第一百一十四條規定,訴訟當事人若對判決不服,仍可向最高法院提起上訴,指出司法案件可用司法途徑解決,希望各界不要節外生枝。

然而連戰敗訴聲明的標題就是「司法最黑暗的一天」。連戰表示,他們是堅信民主法治的價值的人,原本對司法公正有若干的期待,但今天高等法院的裁判,讓他們感到非常的失望與遺憾,這對他們是最嚴重的信心打擊。連戰更聲稱台灣若沒有光榮的選舉,就沒有光榮的政府;沒有公平的選舉,就沒有正當性的政府。仍然全面否定陳水扁連任執政的正當性。連戰最後還說要讓人民陪審和審判。

相對於高等法院三百多頁的判決書,連戰及其追隨者言詞上對司法表達極端不信任,乃至在宣判前就一再用各種方式直指司法不公,顯現了連戰及國親高層對司法的不解和誤解。正如高院判決理由所特別強調的,高院發言人在說明判決理由之前也特別說明,原告要負舉證的責任,國親在宣判前後,在法院內外也都是指控多,舉證少而薄弱。連戰等人顯然根本不理會高等法院公開要求以司法途經解決,要負舉證責任的呼籲。

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章