司法受傷 也傷了自己

【瞿海源】 / 中國時報 A15/時論廣場

昨日下午四時高等法院正式宣判總統副總統當選無效之訴駁回,在宣判後,高等法院發言人溫耀源在記者會特別公開說明當選無效之訴被駁回理由,最後強調根據總統副總統選舉罷免法第一百一十四條規定,訴訟當事人若對判決不服,仍可向最高法院提起上訴,指出司法案件可用司法途徑解決,希望各界不要節外生枝。

然而連戰敗訴聲明的標題就是「司法最黑暗的一天」。連戰表示,他們是堅信民主法治的價值的人,原本對司法公正有若干的期待,但今天高等法院的裁判,讓他們感到非常的失望與遺憾,這對他們是最嚴重的信心打擊。連戰更聲稱台灣若沒有光榮的選舉,就沒有光榮的政府;沒有公平的選舉,就沒有正當性的政府。仍然全面否定陳水扁連任執政的正當性。連戰最後還說要讓人民陪審和審判。

相對於高等法院三百多頁的判決書,連戰及其追隨者言詞上對司法表達極端不信任,乃至在宣判前就一再用各種方式直指司法不公,顯現了連戰及國親高層對司法的不解和誤解。正如高院判決理由所特別強調的,高院發言人在說明判決理由之前也特別說明,原告要負舉證的責任,國親在宣判前後,在法院內外也都是指控多,舉證少而薄弱。連戰等人顯然根本不理會高等法院公開要求以司法途經解決,要負舉證責任的呼籲。

有民主,無主權

【徐永明】 / 中國時報 A15/時論廣場

當美國國務卿鮑爾在媒體訪談中,表示台灣是一個民主市場體制的社會,但同時又說台灣並不享有國家主權,所以在美國的政策下,兩岸終會走向「和平統一(非和平解決)」。這一個坦白的對話,大概戳破了許多我們對於台灣民主發展的迷思:原來有民主不代表有主權;支持台灣發展民主的,不代表支持台灣人民當家作主;原來美國看待台灣的地位,大概不會比北京對待香港來得好多少,至少董建華還可以去北京,陳水扁能去華盛頓嗎?

國策顧問辜寬敏曾當著國務院的要員說,台灣關係法不過是一張紙,抵不過美日安保,當然也比不上美軍駐韓,至少有清楚的權利義務關係在那,台灣關係法是美國的片面立法,擁有主動的詮釋權,搞得台灣全民都在猜謎,到底美國什麼條件下會出面保護台灣,到底是幾個小時會出動航艦到台灣海峽,二十個小時?四十個小時?這都解釋了為何鮑爾認為台灣不配享有主權國家的地位,因為我們太天真了,這那能上桌參與複雜的國際牌局。

另一種注目

【徐永明】 / 中國時報 A15/時論廣場

這是一本攝影集,記載了一九八六年五月至一九八九年五月間台灣民主運動的紀錄,也是民進黨十八年黨慶活動之一。逛書店時無意中看到,翻著翻著突然覺得自己可能不年輕了,很容易被一種感傷之情籠罩著,似乎每一張照片都可發現許久未謀面朋友的面孔,或是許多知名權勢人物年輕時、街頭上、浮腫前的清純模樣,而遠遠的角落,依稀記得那樣吶喊的聲音。

據說這是種被過去鬼魂驚嚇的症狀,看著照片人物與事件,那些眼神像是在招呼、質疑、苦惱,而那些手勢與標語,也不那麼黯淡與突兀,像是一種姿態,提醒觀者過去的一些秘密與象徵。猛的才想起過去做過或是經驗了什麼,以及那時候衝動地許下了承諾,或是逃避了什麼。

這是一種注目的方式,透過現在來注視歷史,提醒觀者過去的許諾與行動。刺激的是,看著學生「五一一行動」的校園普選訴求,前排的幾位拉著布條的大一新生,現在有今年要參選立委的,也有位居黨政要津的,當然也有退出江湖、隱於校園的,重點不是這些學生多厲害,而是當時的氣氛看起來迷人,不足五十人的行動可以鬧翻校園,許多人因此走上了反對運動的路。

不知這樣的經驗是好是壞,年輕的激情加上運氣,卻決定了個人志業,也牽動這個島國的方向,很難想像是在一個母親節發生的。

別失了想像力

【徐永明】 / 中國時報 A15/時論廣場

坐在日內瓦十四世紀低頂的市政大廳裡,日內瓦州的官員正在簡報這次公民投票的初步結果,重點不在幾個關於移民歸化(naturaliz e)的投票結果,焦點反而是在有多少選民透過網路投票,這是新興的民主實驗。四分之一的選民透過網路投票,接近四分之三以郵寄通訊投票,只有不及百分之五是在投開票所進行的,顯然這是瑞士可以頻繁地進行公民投票的原因,每年多達四次的公投形塑著瑞士的獨特民主生活。

晚上在一個起司鍋香味瀰漫的小餐室,聽著兩位日內瓦大學的學者高談闊論,交換著台灣與歐洲經驗的差異,這是兩種不同心情的呈現:在歐洲這邊,直接民主似乎是一個可以援引的模型,不但運用來解決個別國家的獨特問題,像是這次的移民公民權爭議,更是未來歐洲聯盟擴張時,可以用來實際運作的機制,想像上億公民的新歐洲,如何能有效運作民主,這時電子投票的直接民主,比起現在死氣沉沉投票參與超低的歐洲議會,是難以自限的。

---------歡迎發表回應 以促進公共議題討論---------
惟與討論主題無關或惡意人身攻擊的回應,本版保留刪除權利

訂閱文章